「甲陽軍鑑」はなぜ八幡原を決戦の場として描いたのだろうか。起伏(きふく)の乏しい川中島で、地理情報は神社や寺院、橋や渡し場などを目印として伝えられた可能性がある。伝承によれば、現在の八幡宮は平安時代にこの地に勧請(かんじょう)されたという。戦国時代に存在していたなら、川中島で繰り返された戦(いくさ)の中で「渡し場に近い八幡宮のある原野(八幡原)」が意識されていたとしても不思議ではない。武田側の重要拠点だった貝津(海津/かいづ)城から当時の千曲川を渡って八幡原に出るのも自然なルートなので、「一騎打ちの現場」かどうかはともかく、この付近を軍勢が行き来した可能性は高いだろう。実際、この付近には戦国時代の戦と関わりがありそうな地名も残っている。一騎打ちの物語には登場しないが、たとえば八幡原の北東側には「新城」「古城」「花立(タテ・タチの音は「館」から残る場合がある)」などの字名(あざめい)がある。これは明治前期の地図(長野県立歴史館蔵「小島田村分見全図」/リンク)に記されているので、最近できた地名ではなく、過去の事実に由来する可能性が高い。八幡原の一騎打ちが「創作」や「脚色された物語」であるとしても、伝承された物語や地名を「歴史の手がかり」として記録し、他の手がかりと比べながら研究することには意味がある。奥の建物が現在の八幡宮社殿。